LAS AGUAS BAJAN TURBIAS Y LLENAS DE CONTAMINANTES

No deje de leer este informe, personalmente ahora estoy más preocupado que nunca.
Exactamente hace más de 2 años me daba cuenta lo contaminada que está la ciudad de Ushuaia y por ende su agua. Nadie me escucho todos pensaron que el problema estaba en mi forma de decir las cosas, pero hablaba con fundamento. Los intereses empresarios, de gobierno y porque no decirlo sindicales ocultaron la realidad que en Ushuaia hoy día vivimos, padecemos. La gente antes no se moría de Cáncer, se morían de enfermedades que son típicas de la edad. Mi tío abuelo falleció a los 90 años, pero claro en otro país. Se fue antes que se contaminaran las aguas de Ushuaia. Voy a reproducir la realidad de una ciudad corrupta donde en nada podemos envidiarle. Es la ciudad de México, pero ahora tranquilamente puede cambiarle el nombre póngale Ushuaia y podemos decir que los que vivimos acá no estamos en el horno, estamos en la cresta de un gigantesco maremoto de agua podrida. No necesitamos de un TSUNAMI para morirnos, basta beber el agua de Ushuaia y ya está.
Dicen en la OMS: http://www.cepis.ops-oms.org/bvsacg/e/guiasoms.html Si bien los valores guía describen una calidad aceptable para el consumo humano durante toda la vida, no ha de entenderse que su establecimiento permita degradar la calidad del agua potable para aproximarla a los niveles recomendados. Por el contrario, debe hacerse un esfuerzo constante por mantener la mejor calidad posible.

El agua de la ciudad de México está contaminada con heces fecales, bacterias y virus que producen gastroenteritis y enfermedades crónicas que terminan en cáncer, debido a que las tuberías por donde corren el agua potable y el drenaje comunican entre sí por fugas, según estudios científicos realizados en la UNAM y la Universidad Autónoma Metropolitana.
Ante la falta de mantenimiento y de obras a cargo de la Dirección General de Construcción y Operación Hidráulica (DGCOH) del GDF, en el subsuelo las redes se encuentran en tal estado de destrucción que las aguas para beber y las aguas negras se mezclan, explicó al corresponsal, Agustín Breña, profesor-investigador del departamento de ingeniería de procesos e hidráulica de la UAM Iztapalapa.
Esta es el agua que va a los mantos freáticos, de donde es extraída otra vez para ser distribuida a la población.
Sin embargo, lo peor es que cuando, la DGCOH del GDF y la Comisión Nacional del Agua (CNA) tratan de desinfectarla lo hacen con cantidades inadecuadas de cloro, lo cual provoca que el agua para beber contenta un conjunto de sustancias que provocan cáncer, de acuerdo con científicos de la UNAM.
El medio informativo mandó a analizar agua tomada en llaves de diferentes viviendas en ocho puntos distintos de la ciudad, y en la mitad de las muestras, los laboratorios Olarte y Akle reportaron "agua muy contaminada, no potable, con importante número de bacterias coliformes".
El dictamen para el medio gráfico, de Olarte y Akle coincide con un estudio publicado en la prestigiada revista Applied and Environmental Microbiology, realizado por científicos del Instituto de Ecología, las facultades de Medicina y Química de la UNAM y del Instituto de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán.
Dicho estudio revela que, en 102 muestras de agua tomadas en la ciudad, se hallaron 84 microorganismos de nueve géneros diferentes, todos ellos habituales en los excrementos humanos y animales.
—Esto es evidencia de que existe contaminación del agua subterránea con heces humanas y animales— explicó Marisa Mazari, especialista del Instituto de Ecología de la UNAM. Y añadió: "Algunas de estas bacterias representan amenaza potencial a la salud humana, pues algunas causan enfermedades comunes de gastroenteritis agudas, infecciones del tracto urinario, y enfermedades de los hospitales".
De hecho, en el último estudio publicado este año por el grupo de investigación de la UNAM, se encontró que 18 por ciento de las muestras de agua no cumplen los estándares de cloración adecuada.
"Existe un manejo ineficiente del cloro como mecanismo de desinfección del agua, y hay bacterias que ni siquiera se están estudiando", argumentó Mazari en entrevista con nuestro corresponsal.
Úlceras y cáncer. Por ejemplo, en el agua que beben los capitalinos es común encontrar Helicobacter pylori, que es una bacteria asociada con las úlceras del estómago y duodenales, así como cáncer gástrico en humanos.
Sobre esto, Mazari afirmó que los estándares de calidad bacteriológica del agua en uso en México, basados únicamente en coliformes totales y fecales, no garantizan que el agua del DF sea segura para beber.
"No existen indicadores de la presencia de otras bacterias, como H. pylori, y virus o parásitos. No existen tampoco muchos estudios clínicos al respecto", puntualizó la investigadora.
Así, las muestras que no tienen coliformes fecales o totales, sí tienen— en cambio— otros elementos infecciosos que van desde E. coli, Legionella, virus de la hepatitis A, rotavirus, en tal proporción, que de acuerdo con el estudio de la UNAM, "la mitad de todas las muestras estudiadas mostró la presencia de alguna bacteria".
La presencia de Helicobacter en todas las muestras de agua estudiadas y la prevalencia de la enfermedad —que alcanza 90 por ciento en adultos en México— indica que no se está evaluando adecuadamente la transmisión de esta bacteria por agua contaminada.
Tubos rotos. Agustín Breña, especialista de la UAM, consideró en entrevista con nuestro corresponsal, que de las aguas residuales del drenaje del DF se sanea sólo 13 por ciento: "Los volúmenes de agua residual que se fugan y se mezclan con el agua potable, cuya tasa de fuga es de 40 por ciento, explica que tengamos un agua tan contaminada de heces fecales animales y humanas".
En ese caso, el agua de Iztapalapa, zona de estudio de Breña, "es de mala calidad evidente. Además de los metales que contiene, el agua es chocolatosa y huele mal. A veces, el sabor a cloro hace imposible tomarla".
De todos modos, los investigadores consultados, tanto de la UNAM como de la UAM, coincidieron en que es ineficiente el tratamiento de cloro que recibe el agua que llega a las llaves de los hogares en la ciudad de México.
"No existe un estudio que nos refleje claramente qué tan dañada se encuentra la red de drenaje. No existe claridad acerca de a quién le corresponde afrontar el problema de fondo", precisó Breña.
La sombra del cáncer. Que exista tan grande contaminación de materias orgánicas y heces fecales puede ser por sí mismo un grave problema por los riesgos directos a la salud humana, pero existen peligros a mediano y largo plazo que no se están evaluando correctamente.
La materia orgánica (el excremento en específico) reacciona químicamente con el cloro que se usa para desinfectar el agua, de lo cual se producen una serie de sustancias llamadas trihalometanos.
En diversos países, como Estados Unidos y Canadá, llevan décadas estudiando la relación de estos trihalometanos y el cáncer de hígado y vejiga, principalmente. Incluso, en animales de laboratorio la relación ya está plenamente comprobada.
Y, en el plano social, se trata igualmente de una situación de riesgo. Por ejemplo, en Canadá la aparición de altas tasas de cáncer entre los jóvenes provocó el surgimiento de movimientos sociales que culminaron con el entubamiento de sistemas de conducción de agua potable para disminuir exposición de ésta al Sol y el crecimiento de materias orgánicas.
En México, de acuerdo con la investigadora Mazari, "no se ha dado la importancia debida al estudio epidemiológico de estos riesgos. La ocurrencia del brote de cólera entre 1991 y 1998 llevó a las autoridades a optar decididamente por el cloro".
A criterio de Mazari, se debe clorar el agua "eficientemente" y al mismo tiempo vigilar a la población, hacer estudios, pensar en el problema. No hay estudios clínicos al respecto". En ese sentido, el agua que proviene del sistema Cutzamala tiene un problema importante con la cantidad de trihalometanos que se forman por la cantidad de materia orgánica que contiene.
—Tanto Cutzamala como la zona de transición entre la montaña y el valle, es decir, la zona poniente de la ciudad, son las más vulnerables— explicó.
Breña y Mazari coincidieron por separado en que obtener agua para la zona metropolitana es caro y difícil. Sacamos más líquido del acuífero de la que dejamos recargar, y además, la mezcla de agua de drenajes y redes "potables" hace del agua en la ciudad de México un importante factor de riesgo a corto, mediano y largo plazo.
"Conformarse con la ausencia de enfermedades agudas y apegarse a normas de calidad insuficientes puede dañar gravemente la salud de los habitantes. A diferencia de las enfermedades infecciosas, el cáncer y otras enfermedades crónicas son irreversibles" aseguró Mazari.

TERREMOTO M: 6.7 PITI VILLAGE - REGIÓN DE GUAM

Informar permanentemente sobre terremotos en nuestra investigación diaria, nos hace recorrer el globo terráqueo buscando en que lugar suceden los mismos y es interesante notar que estos, en forma ininterrumpida se manifiestan en los rincones más recónditos de nuestro planeta azul.

lA tierra es un cuerpo celeste en permanente evolución geológica, producto de la influencia de las más diversas fuerzas físicas que la afectan, la más importante, es la atracción gravitacional que ésta experimenta por causa del sol. Si por un instante la estrella de nuestro sistema solar dejara de ejercer esta influencia, literalmente seríamos expulsado al espacio infinito del universo a una velocidad aproximada a los 100.000 Km por hora.
Ahora volviendo al tema de los terremotos la fuerza gravitacional genera una suerte de presiones que mantiene al núcleo de la tierra caliente, producto de su composición de hierro y níquel en un permanente horno o crisol de fundición, lo cual forja en las placas tectónicas un permanente acomodamiento, muchos científicos al respecto expresaron que éstas flotan sobre el núcleo y se mueven hacia ciertos puntos específicos.
La explicación preliminar da el motivo del porque el choque de las Placas Pacífica y  Filipina produjo un  movimiento telúrico de intensidad medianamente fuerte a la 04:15 de la Argentina, lo cual inquietó a la zona aledaña a la zona de las Filipinas con un sismo de 6.7 grados en la escala de Richter lo cual desencadenó, un conjunto de réplicas a posteriori del mismo, con diferentes grados de intensidad.
 PARÁMETROS PRINCIPALES DEL TEMBLOR
Magnitud: 6.7
Fecha Y Hora Del Temblor: 17 Sep 2014  16:14:46 hora al epicentro                           
Coordenadas: 13.756N, 144.397E
Profundidad: 136 km
Referencias: 45 km NO de Piti Village - Guam, 51 km NO de Tamuning-Tumon-Harmon Village - Guam, 54 km ONO Dededo Village - Guam, 55 km NO de Mangilao Village - Guam, 49 km NO de Hagatna - Guam
Mustapic Federico Antonio

¡ LA MUTACIÓN TRANSGÉNICA QUE MONSANTO TE PARIÓ!

Entrevista A Marie-Monique Robin, Autora De El Mundo Segun Monsanto
“Quien controla las semillas, controla la comida y la vida”: el mundo segun Monsanto.
“Una campaña líder, un modelo agrario y sus consecuencias sociales y sanitarias. Los secretos de la empresa, su poder ante los gobiernos y la ciencia. La investigadora francesa aborda todas las claves para contextualizar el monocultivo de soja y los agrotóxicos a nivel global.
¿Como define a Monsanto? Monsanto es una empresa delincuente. Lo digo porque hay pruebas concretas de ello. Fue muchas veces condenada por sus actividades industriales, por ejemplo el cado de los PCB, producto que ahora esta prohibido, pero sigue contaminando el planeta. Durante 50 años el PCB estuvo en los transformadores de energía. Y Monsanto que fue condenado por eso, sabia que eran productos muy tóxicos, pero escondió información y nunca dijo nada. Y es la misma historia con otros dos herbicidas producidos por Monsanto, que formaron el cóctel llamado “agente naranja”, utilizado en la guerra de Vietnam, y también sabia que era muy toxico e hizo lo mismo. Es mas, manipulo estudios para esconder la relación entre las diaximas y el cáncer. Muchos dicen que esto es el pasado, pero no es así, es una forma de obtener ganancia que aún hoy esta vigente. La empresa nunca acepto su pasado ni acepto responsabilidades, siempre trato de negar todo. Es una línea de conducta y hoy sucede lo mismo con los transgenicos y el Roundup.
¿Cuáles son las prácticas comunes de Monsanto en el orden global? Tiene prácticas comunes en todos los países donde actúa, Monsanto esconde datos sobre sus productos, pero no solo eso, también miente y falsea estudios sobre sus productos. Otra particularidad que se repite de ellos es que cada vez que científicos independientes tratan de hacer su trabajo a fondo con los transgenicos tienen presiones o pierden sus trabajos. Eso también sucede en los organismos de Estados Unidos como son la FDA (administración de alimentos y medicamentos) o EPA (agencia de protección ambiental). Monsanto también es sinónimo de corrupción. Dos ejemplos claros y probados son el intento de soborno en Canadá, que origino una sesión especial del senado canadiense, cuando se trataba la aprobación de la hormona de crecimiento lechera. Y el otro caso es en Indonesia, donde el Monsanto fue condenado porque corumpio a cien altos funcionarios para poner en el mercado su algodón trangénico. No dudamos que hay más casos de corrupción donde Monsanto es quien corrompe.
Usted también afirma que la modalidad de puertas giratorias es una práctica habitual.
Sin duda en la historia de Monsanto siempre esta presente lo que en los Estados Unidos se llama “la puerta giratoria”. Un ejemplo claro: el texto de reglamentación que regula los transgénicos en ese país fue publicado en 1992 por la FDA, la agencia norteamericana encargada de la seguridad de alimentos y medicamentos. La cual se supone es muy seria, al menos siempre yo pensé eso, hasta antes de este trabajo. Cuando decían que un producto había sido aprobado por la FDA pensaba que era seguro. Ahora se que no es así. En el 1992 el texto de la FDA fue redactado por Michael Taylor, abogado de Monsanto que ingreso a la FDA para hace ese texto y luego fue vicepresidente de Monsanto. Un ejemplo muy claro “puertas giratorias”. Hay muchos ejemplos en todo el mundo.
Monsanto fabrico el “agente naranja, PCB y glifosato, y tiene condenas por publicidad engañosa. ¿Por qué tiene tan buena prensa?
Por falta de trabajo serio de los periodistas y la complicidad de los políticos. En todo el mundo es igual.
¿Porque Monsanto no habla? ¿Has probado llamarlos? Si, pero no aceptaron preguntas.
También es lo mismo en todo el mundo. Ante cualquier periodista critico, Monsanto tienen una sola política: “No, Coments” (sin comentarios)
¿Qué significa Monsanto en el mercado mundial de alimentos?
La meta de Monsanto es controlar la cadena de alimentos. Los transgénicos son un medio para esa meta. Y las patentes una forma de lograrlo. La primer etapa de la “revolución verde” ya quedo atrás, fue la de plantas de alto rendimiento con la utilización de pesticidas y la contaminación ambiental. Ahora estamos en la segunda etapa de esa “revolución”, donde la clave es hacer valer las patentes sobre los alimentos. No tiene nada que ver con la idea de alimentar al mundo, como se publico en su momento. El único fin es aumentar las ganancias de las grandes corporaciones. Monsanto gana en todo. Te vende el paquete tecnológico completo, semillas patentadas y el herbicida obligatorio para esas semillas. Monsanto te hace firmar un contrato por el cual te prohíbe conservar las semillas y te obligan a comprar Roundup, nos e puede utilizar un glifosato genérico. En este momento Monsanto gana en todo, y es todo lo contrario de la seguridad alimentaría. De paso, recordemos que la soja transgénica que se cultiva aquí no es para alimentar a los argentinos, es para alimentar a los puercos europeos, y que pasara en argentinas cuando las carnes de Europa deban etiquetarse con que fueron alimentadas con soja transgénica. Se dejara de comprar carnes de ese tipo y Argentina también recibirá el golpe, porque le bajara la demanda de soja.
Estuvo en Argentina, Brasil y Paraguay. ¿Qué particularidad encontró en la región?
Hay que recordar que Monsanto entro en Argentina, gracias al gobierno de Menem, que permitió que la soja transgénica entrara sin ningún estudio. Fue el primer país de América latina. Luego desde Argentina se organizo un contrabando de semilla transgénica, de grandes productores, hacia Brasil y Paraguay. Que se vieron obligados a legislarlo porque eran cultivo que luego se exportaban. Y luego llego Monsanto a reclamar sus regalías. Fue increíble como se expandió la soja transgénica en la región, y en tan pocos años. Es un caso único en el mundo.
En la década del `90 la Argentina era denominada como alumno del modelo del FMI. Hoy con 17 millones de hécareas con soja transgénica y la utilización de 168 millones de litros solo de glifosato ¿Se puede decir que Argentina es un alumno modelo de los agronegocios?
Si, claro. Argentina adopto el modelo Monsanto en tiempo record, es un caso paradigmático. Pero también hubo algunos problemitas con el alumno modelo. Como las semillas son patentadas, Monsanto tiene el derecho de propiedad intelectual. Eso significa, como lo vi en Canadá y Estados Unidos, que los hacen firmar a los productores un contrato en los que se comprometen a no conservar parte de sus cosechas para resembrar el año próximo, lo que suelen hacer los agricultores de todo el mundo. Monsanto lo denuncia como una violación de su patente. Entonces Monsanto envía la “policía de genes”, que es algo increíble, detectives privados que entran a los campos, toman muestras, verifican si es transgénico y si es agricultor ha comprado sus semillas. Si no las han comprado, realizan juicio y Monsanto gana. Es parte de una estrategia global: Monsanto controla la mayoría de las empresas semilleras y patenta las semillas, exigiendo que cada campesino compre sus semillas. Lo que paso aquí es que la ley argentina no prohíbe guardar las semillas de una cosecha y utilizarlas en la próxima siembra. En un primer momento Monsanto dijo que no iban a pedir regalías, y dio semillas baratas y Roundup barato. Pero en el 2005 comenzó a pedir regalías, rompió el acuerdo inicial y por eso mantiene un enfrentamiento judicial con su alumno preferido.
El Roundup tiene un papel protagónico en este modelo. Muchas comunidades campesinas e indígenas denuncian sus efectos, pero hay pocas prohibiciones
Es un impacto increíblemente silenciado. Nadie puede negar lo que traen aparejadas las fumigaciones con este herbicida, totalmente nocivo. Tengo la seguridad de que va a ser prohibido en algún momento, como fue el PCB, estoy segura que llegara ese momento. De hecho en Dinamarca ya se prohibido por su alta toxicidad. Es urgente analizar el peligro de los agroquímicos y los OGM (organismos genéticamente modificados).
Sin embargo, las grandes empresas del sector prometen desde hace décadas que con los transgénicos y agrotóxicos se lograra aumentar la producción y así se acabara con el hambre del mundo
Argentina es el mejor ejemplo de esa mentira. ¿Qué tal le ha ido con la sojización del país? Se ha perdido en la producción de otros alimentos básicos y aún hay hambre. Este modelo es el modelo del monocultivo, que acaba con otros cultivos vitales. Es una transformación muy profunda de la cultura, que lleva directo a la perdida de la soberanía alimentaría, y lamentablemente ya no depende de un gobierno para poder revertirla.
¿Porque el proceso agrario actual usted lo llama “la dictadura de la soja”?
Es una dictadura en el sentido de un poder totalitario, que abarca todo. Hay que tener claro que quien controla las semillas controla la comida y la vida. En este sentido Monsanto tiene un poder totalitario. Es tan claro que hasta Syngenta, otra gran empresa del sector y competidora de Monsanto llamo a Brasil, Argentina y Paraguay “las republicas unidas de la soja”. Estamos en presencia de un programa político con fines muy claros. Una simple pregunta lo demuestra: ¿Quién decide lo que se va a cultivar en Argentina? No lo decide ni el gobierno, ni los productores: lo decide Monsanto la empresa multinacional. Y para peor la segunda ola de transgenicos será más fuerte, con un modelo de agroconbuistibles que acarrea más monocultivos. Y, a esta altura, ya esta claro que el monocultivo es perdida de biodiversidad y es todo lo contrario de seguridad alimentaría. Ya no hay dudas de que el monocultivo, sea de soja o para biodiesel es el camino hacia el hambre.
¿Cual es el papel de la ciencia en el modelo de agronegocios, donde Monsanto es solo la cara más famosa? Antes pensaba que cuando un estudio era publicado en una prestigiosa revista científica, se trataba de un trabajo serio. Pero no las condiciones en que se publican algunos estudios son tristes, con empresas como Monsanto presionando a los directores de las revistas. En el tema transgénicos queda muy claro que es casi imposible realizar estudios del tema. En muchas partes del mundo Estados Unidos o Argentina, los laboratorios de investigación son pagados por grandes empresas. Y cuando el tema es semillas, transgénicos o agroquímicos, Monsanto siempre esta presente y condiciona las investigaciones.
¿Los científicos tienen temor o son cómplices? Ambas cosas. El temor y la complicidad están presentes en los laboratorios del mundo. En el libro dejo claro que hay científicos en todos los países, cuya única función es legitimar el trabajo de la empresa.
¿Cuál es el papel de los gobiernos para que empresas como Monsanto avancen?
los gobiernos son los mejores propagandistas para que los OGM (organismos genéticamente modificados). Realizan un trabajo de lobby increíble. Monsanto les lleva sus estudios, su información, sus revistas, fotos, todo muy lindo. Les dicen a los políticos que no harán contaminación y salvarán al mundo. Y los políticos hacen lo suyo. Y también hay presiones. Diputados franceses han denunciado públicamente las presiones de Monsanto, hasta reconocieron que la compañía contacto a cada uno de los 500 diputados para que legislen según los interesas de la empresa.
¿Y el papel de los medios de comunicación?
Me da mucha pena porque soy periodista y creo en lo que hacemos, porque es una profesión con un papel muy importante en la democracia, pero hay una gran manipulación de los medios. En todo lo referido a los transgénicos la prensa no trabaja seriamente. Los medios miran las propagandas de Monsanto y la publican sin cuestionamientos, como si fueran empleados de la empresa. También se publico que Monsanto invita a comer a los periodistas, les realiza regalos, los lleva de viaje a Saint Louis (donde esta la sede central) los periodistas van muy contentos, pasean por los laboratorios, no preguntan nada y ya. Así funcionan los medios con Monsanto. También registre casos en los que Monsanto busca, en cada medio de comunicación un defensor establece contacto con el y logra opiniones favorables. No se si hay corrupción, pero se que Monsanto logra su objetivo. En Argentina es claro como actúa, al ver algunos artículos de suplementos rurales se ve en lugar de artículos periodísticos son publicidades de Monsanto. No parece que un periodista lo escribió, fue directamente la compañía.
¿Que evaluación hace del enfrentamiento entre el gobierno y las entidades patronales del agro? En el 2005 entreviste a Eduardo Buzzi, estaba furioso por el tema de las regalías reclamadas por Monsanto. Y además hablaba de los problemas que traía la soja, hasta me puso en contacto con pequeños productores que me hablaron de las mentiras de Monsanto, de la resistencia que mostraban las malezas, que había que utilizar mas herbicidas y que los campos quedaban como tierra muerta. Buzzi sabia todo eso y me decía que cuestionaba ese modelo, afirmaba que la soja traía la destrucción de la agricultura familiar y me decía que la federación agraria representaba ese sector, que enfrentaba a los polos de siembra y a las grandes empresas. Y Buzzi denunciaba mucho este modelo, muy buen discurso pero ahora no sé qué pasó. Nunca lo volví a ver y me gustaría preguntarle que le paso, que ahora se une con las entidades más grandes, me extraña mucho el cambio que muestra. Y encima Buzzi esta con Aapresid (asociación argentina de productores de siembra directa –integrada por todas las grandes empresas del sector incluidas las semilleras y agroquímicas-), que es la que mas gana con todo este modelo, y que apareció poco en este conflicto. Aapresid manipula todo y esta con los grandes sojeros, que no son agricultores y que hasta promueven un modelo sin agricultores. Entonces no entiendo como Federación Agraria dice representar productores chicos y esta con Aapresid. Lo de Federación Agraria es muy extraño, no se entiende.
¿Y el papel del gobierno? Las retenciones puede ser que frenen algo del proceso de sojización. Pero no es una solución frente a un modelo tan agresivo. La solución tiene que ser algo mucho más radical y no a corto plazo. Claro que la tentación de los gobiernos es grande, la soja trae buenos ingresos, pero hay que pensar a largo plazo. No hay soluciones simples ni cortoplacistas para un modelo que hecha al campesino de sus tierras y, fumigaciones mediante, contamina el agua, la tierra y a la gente. Autor: por Darío Aranda Fuente: Revista El Expositor

Mustapic Federico Antonio

TERREMOTO OFFSHORE M: 5.9 DE JALISCO, MEXICO

Un terremoto sacudió a varios estados mexicanos a primeras horas de la tarde de hoy, sabado 06 de septiembre.

El temblor de casi 6.0 grados ocurrido hoy en México estremeció varias zonas, incluida la capital del estado mexicano, sin víctimas fatales al momento del informe, confirmaron autoridades del estado.

El epicentro se ubicó a 190 km al oeste costas afuera del estado de Guadalajara. Y a 210 km al OSO de Tomatlan, México.

El movimiento telúrico tuvo lugar a las 12:23 hora local al epicentro, su duración fue de varios segundos y tuvo réplicas en el orden de los cuatro grados, reportó el Servicio Sismológico Nacional de Estados Unidos.

El sismo y sus réplicas también se sintieron con fuerza en otras localidades, principalmente en los jurisdicciones del Estado de Guadalajara, Colima, Jalisco, Guerrero. No se reportaron daños materiales, varias personas notificaron del terremoto al centro Sismológico Nacional de Estados Unidos

Según el organismo, el centro del temblor se localizó en cercanías a la zona costera, a 278 km al Oeste de Manzanillo – Mexico.

PARÁMETROS PRINCIPALES DEL 1 er. TEMBLOR
Magnitud  : 5.9
Fecha Y Hora Del Temblor  :  6 Sep 2014  12:23:01 hora local al epicentro. Coordenadas: 18.922N, 106.946W. Profundidad: 26 km
Referencias: 210 km OSO de Tomatlan - México, 252 km O de Cihuatlan - México,
260 km SO de Puerto Vallarta - México, 268 km SO de Ixtapa - México,
824 km O del Distrito Federal de México - México.

Cientos de vecinos salieron a las calles asustadas. Según informes, no hubo siniestros de consideración, según fue corroborado más tarde.

Mustapic Federico Antonio

EL PRECIO DE LOS PLANES SOCIALES LOS PAGA EL PUEBLO

Entre los errores más peligrosos que un líder puede cometer, sin distinguir o diferenciar si es religioso, filosofo, político, militar,… es creer que es infalible y que no necesita ningún tipo de asesoramiento, consejo, para llevar adelante sus planes o proyectos.
Otro error muy común se encuentra en el entorno inmediato o la forma del como llego al poder, en que condiciones y aunque parezca absurdo, uno descubre después de siglos de análisis que los fundamentos o piedras basales del líder no han cambiado en cuanto a su surgimiento o elección por parte de su entorno o pueblo.
Algunos llegaron como libertadores de los yugos u opresiones centenarias a las cuales se vió sometido un pueblo, otros por la falta de liderazgo, otros por crisis económicas, otros por casualidad, otros por un vacío interior. Pero existe en todo este conjunto de hechos, situaciones, un común denominador : “El Vacío de Identidad”, necesitamos líderes emblemáticos para la conducción. La pregunta es: ¿ Porque? En el fondo porque perseguimos un ideal que es generacional, buscamos al padre que reúna todos los requisitos que como hijos buscamos en nuestro padre y cuando la figura de nuestro padre no está o es difusa buscamos: “ EL SUSTITUTO”, AQUEL QUE LO REEMPLACE, uno que reúna las condiciones de carismático, con carácter y fortaleza, autoridad, poder, sabiduría, atracción, sensibilidad, compañía… exactamente estos atributos, no son los que hoy día afloran en nuestros alicaídos líderes. Muchas veces auténticos líderes de movimientos seudo políticos o cuasi religiosos, caracterizados por su extremismo o mesianismo.
Aunque siempre han existido, los tiempos revolucionarios de los últimos siglos, han preparado y abonado el terreno del oportunismo para la proliferación de estos «iluminati» de cuerpos y almas que, a la postre, lo único que ponen a salvo son sus cuantiosos ingresos.
Y menos mal que solo queda en: un latrocinio puro y severo a través de la impregnación obligada de los discursos para los adeptos de los pensamientos de turno, de objetos variados con la simbología del partido, secta, etcétera.
Aunque en todas partes del mundo han sucedido este tipo de hechos, en el mundo hispanoparlantes o anglosajón, estamos colmados por locos de atar que están convencidos de ser enviados por el «Altísimo» pero son parte de legiones demoníacas, vestidos como Ángeles de Luz. Son tantos que sólo cuando alguno de estos demagogos, provoca una tragedia de características dantescas logra captar la atención de las primeras planas informativas.
Como dice el dicho para muestra basta un botón, recordamos:
* L a muerte de miles por el ataque suicida de las Torres Gemelas de New York
* Al nunca olvidado Hitler de la Segunda Guerra Mundial con su consabido genocidio de un grupo étnico o religioso en particular, ya sea externo o interno al Estado Alemán conocido por el nombre del Holocausto, contra el pueblo judío.
* El genocidio armenio.
* Asesinato masivo con perfil político al matar a un grupo político en particular dentro de un país como en el caso de la limpieza étnica emprendida en contra de los tártaros de Crimea y otras minorías durante la Gran Purga de Stalin.
* Deliberadas masacres de civiles durante tiempo de guerra, es el caso de la Masacre de Nanjing (perpetrada por los japoneses contra los chinos) o el de las bombas atómicas (lanzadas por EE. UU. a Japón).
* Acciones en las cuales el Estado causó la muerte de un elevado número de personas debido a desastres económicos, como el caso de Holodomor (en ucraniano: Голодомор, 'matar de hambre') en la Unión Soviética en los años 1932-1933 o el "Gran Salto Adelante" en China en 1958-1962.
Recapitulando algunas conclusiones de la revista soviética Kolhospnytsia Ukrayiny ("Mujer colectivista de Ucrania") de diciembre de 1932 comentaba:
Todo las medidas impuestas por el gobierno de turno comunista, condujeron a:
* Una grave desorganización de la producción agrícola causada por la medidas de deskulakización, que sirvieron para reprimir a las élites rurales.
* La colectivización forzada llevó a muchos de los campesinos a rebelarse de forma desesperada y violenta, destruyendo gran parte de su patrimonio (cosechas, ganado).
* La ineficacia y la miseria que caracterizaron las colectivizaciones, inmersos en un contexto de violencia generalizada y caos.
* Las sucesivas e implacables cuotas requisadas, a través de las cuales el Estado procura solucionar el triple problema; industrialización acelerada; explosivo crecimiento urbano motivado por el éxodo rural, y la necesidad de frenar la deuda externa mediante un incremento en las exportaciones de materias primas.
* La resistencia de los campesinos que consideraban las medidas de la colectivización como una vuelta a la servidumbre, trabajando cada vez menos, debido a su reticencia al modelo colectivista impuesto por el régimen, y como consecuencia de la debilidad física generada por la falta de alimentos.
* Las condiciones meteorológicas que perjudicaron las cosechas de 1932
De esta forma, se desencadena en 1931 una hambruna en una escala reducida en comparación con los años siguientes. Su origen nace como el resultado imprevisto de un programa de inspiración marxista que pretendía eliminar las clases sociales y la economía capitalista. Había plena conciencia tanto por las partes implicadas -Estado y campesinos- de que se estaba reeditando la situación de violencia y hambre que caracterizó el periodo de la Guerra Civil Rusa durante 1918 a 1921.
El caso del Líder religiosos Jim Jones donde más de 900 seguidores del Templo del Pueblo se quitaron la vida como protesta en un suicidio colectivo.
Jim Jones, fundador y guía del Templo del Pueblo, lo consiguió con creces el 18 de noviembre de 1978 obligar a todos sus seguidores reunidos en Jonestown (Guyana) un suicidio colectivo como protesta a la visita del congresista Leo Ryan. Sus seguidores se habían dirigido al campamento ante las innumerables denuncias que se habían recibido por las extravagancias y peligros que hacía gala su iluminado dirigente. A la llegada de Ryan, Jones y los suyos empezaron a gritar contra su presencia para, después, alentar a sus seguidores a expulsarlo de allí y, ya en pleno paroxismo colectivo, conseguir un imprevisto linchamiento de Ryan y cuatro de sus acompañantes.
Es entonces, con los cuerpos desfigurados y todavía calientes de los visitantes y, sin duda, sabiendo lo que le esperaba, cuando Jim Jones ordenó que todos se entregaran a la muerte, en un gran pacto final. Estos, en bloque aceptaron, luego tras preparar pócimas letales las cuales ingirieron ceremoniosamente, fueron muriendo sin remisión. Cuando llegaron las fuerzas especiales, aquello era un inmenso camposanto al aire libre en el que había cuerpo amontonados uno sobre otros.
Ahora usted vecino mete todo lo referenciado, renglones arriba en una licuadora y obtiene como resultado lo que hoy día estamos viviendo por ese inconsulto método de imponer intempestivamente proyectos que a todas luces sacan a relucir un sistema comunista “más Light y Femenil”
Aunque conocemos que existe un autor maquiavélico que nos quiere arrastrar al borde del abismo, por su hambre de poder como lo tuvo Nerón al incendiar toda un ciudad, un pueblo, para construir su Domus Aurea (literalmente, en latín, Casa de Oro), era un grandioso palacio construido por el emperador Nerón en Roma tras el gran incendio del año 64. Ocupaba, según se ha calculado, alrededor de 50 hectáreas entre las colinas del Palatino y el Esquilino. A caso no es esto lo que está sucediendo con nuestro país donde sistemáticamente se transfieren los fondos para los poderosos, mientras al pueblo se lo mata sistemáticamente en lo cultural, laboral, o se lo mantiene con el Pan y Circo de los 600 millones por el contrato televisivo: "Futbol para Todos". Algo huele a podrido y es que el sistema aplicado ya lo conocemos es de la época de Nerón o mucho antes, basta recordar al pueblo judío, en la época de los Faraones. Federico Antonio Mustapic.

LA MALA PRAXIS DE LA DEMOCRACIA DESTRUYE TODO INTENTO PARA SACAR A UNA NACIÓN DE SU MISERIA GENERALIZADA

Hace tiempo que leí por allí una par de pensamiento sobre una historia muy antigua de un pueblo que perdió la razón de su existencia y por tal razón fue perseguido por un imperio poderoso.

No era una frase bien hilvanada, con una estructura gramatical perfecta, muy por el contrario. Pero quedó registrada en las memorias de una nación. Era el resumen del porque fue perseguida y las circunstancias en las cuales vivían los pobres de aquel entonces.
Estoy seguro que en nada ha cambiado para muchas naciones esta realidad que compartimos. Aclaramos que la hemos actualizado al tiempo presente. Entonces cuando en nuestra vida, hogar, trabajo , gobierno, estado o nación, algo no anda bien y cada vez más y más nos parecemos al caminar de un cangrejo, creo que hay una respuesta , y está en lo que compartimos a partir del siguiente párrafo.

Tengamos temor de Dios, quien es el que da la lluvia temprana y tardía en su justo tiempo. Él guarda los tiempos establecidos para cosechar.
Nuestra conducta corrupta y corrompida por las costumbre de nuestros gobernantes, han estorbado nuestro bienestar, y nuestros errores, como mal comportamiento apartaron de nosotros, nuestro bienestar general.
Nos acostumbramos al mal comportamiento y justificamos el proceder de los corruptos de nuestro pueblo. Cual enfermedad pestilencial a nuestra nación contaminó. De tal modo que todo lo que la justicia o autoridad tocaban, enfermaba a nuestro pueblo. Buscamos las razones de nuestra maldición, en potencias extranjeras, sin darnos cuenta que nosotros éramos la razón de esta peste.
Hasta los gobernantes nos hacían trampas con sus leyes y como chorlitos caíamos en sus fullerías.

Nuestra sociedad había llegado al colmo de la maldad, todo estaba lleno de engaño y los que más prosperaban eran los que cogobernaban con los corruptos; así se hicieron todos los embusteros más grandes y ricos.
En sus banquetes, ceremonias entrelazaban sus acuerdos a espaldas del pueblo. Los que participan de estas fiestas de gala eran reconocidos como eminencias o gestores en planes económicos, impulsados por leyes que llevaron a la ruina a nuestra país. Eran incomparables.

Su maldad sobrepasó toda expectativa; y como si fuera poco en las cortes o estrados a los humildes, pobres o desesperados le tejían la trama para su ruina, porque confabulaban en contra de aquellos que sostenían la corrupción con el pago de sus impuestos. Por tal razón prosperaban, porque entre ellos se protegían y cuidaban a aquellos que eran parte de su clan. Para mantener semejante “status quo” en nuestra estado era necesario mantener a los pobres subyugados, no educándolos, dándoles migajas y por encima de todas las cosas, cuando la nación reclamaba justicia era necesario eliminar a los revoltosos o sediciosos del nuevo orden.

Por tal razón no se juzgaba a nadie, se lo ejecutaba sin juicio previo y si el mismo prosperaba, nuestra suprema corte se encargaba de reencausar la causa a un nivel tal, que el pobre no tenía recursos para llegar a ver el final o la solución de su problema.
Recuerda nuestra nación que en medio de un cataclismo, irrumpió en escena un poder sobrenatural y dijo una voz en forma pasmosa, terrorífica como si proviniera de una bocina gigantesca:  ¿No castigaré esto?; ¿y de tal gente no se vengará mi alma?
Cosa espantosa y nauseabunda han hecho sobre mi creación, por tal razón ejecutaré mi juicio. Cada juez injusto pagará por su injusticia. Cada gobernante corrupto atraerá maldición sobre todas sus generaciones y su vida. Nada ilícito será sin castigo.
Pero a los que clamaron ante mi, SU DIOS, yo los restauraré y bendeciré de tal forma, que a ustedes los que sufrieron sin razón, todos les tendrán miedo, por causa del bien que les haré..
Dejo una advertencia: Los que tocan a mi pueblo tocan la niña de mis ojos, por tal razón no serán sin culpa. Y mi juicio se derramará sobre los mismos.
Mustapic Federico Antonio