PORQUE NO AL AUMENTO DEL GAS Y A SU VALOR IRRAZONABLE

Fui a Camuzzi Gas para pagar unas facturas que están a punto de vencerse. Lo pagué con alegría y en gratitud al gas brindado, pues eso es todo lo que dan, solo gas. Porque en infraestructura no he escuchado que hayan hecho algo sobre este tema. Pero me concentró en el aumento de la boleta no fue un 600%,... 1000%, no nada de eso fue un 1320%. (De 66 pesos se fué a 873 pesos)

Y aducen porque hace 10 años que estuvo congelada la tarifa. Quiere decir que tuvimos una inflación encubierta de más de un 1000 %. Yo no soy economista, pero algo tengo en claro alguien se quedó con un vuelto muy importante.Otra vez el hombro del asalariado argentino va a levantar a la Argentina para que un par de piolas corruptos se queden con nuestro sacrificio??? Efectuamos un análisis pormenorizado de la evolución del precio del gas. Le va a sorprender.Decimos todos no al aumento corrupto de gas y de Camuzzi

Hagamos un poco de historia: Recordemos que según información de Metrogas en el año 2001 los consumidores de toda la Patagonia deberían haber tenido un precio inferior en proporción a lo que en esta página analizamos, ya que existía una variable impositiva adicional según la zona, que no debería estar contemplada para Tierra del Fuego Malvinas Antartida e Islas del Atlántico Sur, además de considerar al gas como un servicio esencial para la salud y la vida de todo ser humano como lo es el agua, como ejemplo.
EL ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN DEL AUMENTO DEL GAS:

Originalmente en el año 2001, para los grandes consumidores el valor del gas natural o GN, para la Patagonia debería rondar por ser grandes consumidores 0,08 dólares el metro cúbico de gas, puesto en el nicho del consumidor. Supongamos hipotéticamente que una familia hoy día consumiera 312 metros cúbicos por mes, que es mucho, pero es la realidad de una vivienda, con poca aislación térmica, de unos 50 metros cúbicos de volumen cuya superficie de 20 metros cuadrados representa un espacio de un monoambiente.

Para el valor histórico del 2001 los 312 metros cúbicos de gas representaban $24,96 pesos de aquel entonces, que equivaldrían 24,96 U$ dólares aproximadamente.
Pero hoy día hay buenas noticias para unos y malas para otros.
Vamos desojando la margarita...

Variables para la comercialización del GN y del porque no debería aumentar su tarifa:

1) En estos momentos el precio o valor del barril de petróleo bajó.

2) La tecnología para la extracción del gas mejoró

3) Se economizó en el costo para distribuirlo

4) La automatización para el tendido de redes bajo sus costos

5) Los materiales utilizados para construir redes bajaron. Son de un tipo de polímero en algunos casos.

http://html.rincondelvago.com/tratamiento-de-plasticos-en-el-sector-de-la-construccion.html

6) Como si fuera poco el sueldo se ha depreciado para los trabajadores asalariados vinculados a la comercialización del GN.

7) Y la informatización de la facturación sumado a la no emisión de facturas, además de los pagos electrónicos online, redujo aún más los costos para la empresa.

Traducido en números implicaría que no debería existir una variación significativa del precio o de los costos del Gas Natural (GN) en el domicilio de los consumidores. Pero nada más lejos de la realidad, que esta aseveración.

Fundamentos:

1)  La misma familia hoy día paga 66,16 pesos por 312 métros cúbicos del combustible que de tener que transformarlo en dólares para hacer una actualización debería ser  como máximo  361,92 pesos lo que equivale a los 24.96 dólares originales de la época de convertibilidad. O sea un aumento en la tarifa de ” 5,47” veces el valor original, pero jamás 15 veces.Pero en este análisis falta la variable sueldos, para lograr un equilibrio en el valor final del Gas Natural.

2) Si suponemos que estamos hablando de una familia que trabajó toda su vida en una fábrica de electrónica en TDF AIAS y su sueldo mejorado en la época de la convertibilidad era de 600 US Dólares y en la actualidad es de tan solo unos 1000 U$, quiere decir que tuvo una depreciación con respecto al valor del gas. Y un aumento relativo en su sueldo  de 66.66% con respecto al valor original, con el aditivo de una inflación en dólares en la Canasta Básica, lo cual no se vió realmente reflejado en el aumento del salario.Podemos concluir que mientras se desea que el gas aumente casi 15 veces, el sueldo del trabajador no lo ha hecho así.

3) Ya que si utilizáramos el mismo análisis, el sueldo original de 600 dólares debería ser en la misma proporción o sea unos 9000 dólares por una razón inflacionaria y ésta remuneración transformada a la realidad económica del valor dólar actual transformaría el salario original en $ 130500 pesos, lo cual ningún trabajador lo percibe, ni aún en un mes con todas las hora extras que pueda hacer, trabajando a destajo.

4) Si imagináramos el análisis fundando nuestra economía en la variable de un ajuste más acorde y correspondiente al Gas Natural como el del punto 1)el sueldo original debería subir 5.47 veces y transformarlo a pesos en  la actualidad.
O sea un trabajador de la industria electrónica de bolsillo debería percibir  $47592 pesos de sueldo básico.
Como conclusión podemos decir en función del aumento de un magro 66,66 % en el salario y las pretensiones de Camuzzi Gas del Sur. Su aumento no puede superar nunca un 100% de su valor y en un contexto en el cual se pretende bajar la inflación en nuestro país LA ARGENTINA, según el plan económico nacional.

Máxime que para Camuzzi Gas del Sur tiene como única variable o contraprestación para la provincia de Tierra del Fuego Malvinas Antártida e Islas del Atlántico Sur,  la comercialización del Gas sin inversión en Infraestructura que es lo más caro del Gas Natural o GN.
Mustapic Federico Antonio